אנשים רבים מבצעים במסחר טעויות שהם אפילו לא היו מעלים על הדעת תחומים אחרים בחייהם.
אחת הטעויות הנפוצות היא השימוש בתבניות מסחר רבות, והיא נפוצה בעיקר בקרב סוחרים מתחילים או לא מנוסים.
תבנית מסחר (Setup בעגת הסוחרים) כוללת הגדרת מצב בשוק נתון, ציפייה להתפתחות לכדי מצב שונה אשר מתואר גם הוא ופעולת תגובה הנדרשת מהסוחר.
במילים פשוטות יותר, תבנית מסחר היא אוסף חוקים שמגדירים לסוחר כיצד עליו להגיב במצב מסויים בלבד, חשוב לציין שתוצאה של אוסף חוקים אלו היא חוסר פעולה כלשהיא
במרבית הזמן, ואפילו כאשר מתפתח המצב הראשוני אך הוא מתקדם למצב שונה מזה המוגדר בחוקי התבנית - על הסוחר להישאר אדיש ולא לפעול.
התוצאה של תבניות מסחר היא פעולה זהה בכל פעם שמתרחש מצב זהה (או כמעט זהה) בשוק, ללא פעולה זהה אין לנו דרך לדעת את סיכויי ההצלחה של תבנית מסויימת,
ובכך הופכים עצמנו למהמרים וגוזלים את היתרון היחסי שלנו על פני סוחרים אחרים.
המצב זהה לסוחרים שסוחרים ללא תבניות כלל ופועלים על פי תחושות בטן או החלטות פזיזות במהלך יום המסחר - זמנם בשוק קצוב.
אז אם לתבניות מסחר יתרון כה מובהק, מדוע לא לאסוף ככל הניתן מהן ולפעול על פיהן?
הסיבות פשוטות : חוסר ריכוז של הסוחר והתנגשות בין תבניות שונות.
אסביר, כל תבנית דורשת בדיקה יסודית לאורך זמן ועל פני מספר רב ככל הניתן של עסקאות, ולכן נדרש זמן לא מועט כדי למצוא ולהתאים תבנית מסחר שתתאים לאופי הסוחר,
ורק לאחר מכן לבדוק שהיא אכן רווחית, במידה ולא יש לחזור על התהליך מההתחלה (שוב, בזבוז זמן).
כאשר מגיע הרגע המיוחל, ומצאנו תבנית עם אחוזי הצלחה גבוהים מספיק כדי לייצר רווחים, אנו נדרשים לעקוב אחריה בקשב רב כדי לא לפספס הזדמנויות כניסה,
(אני חושב שהנושא ברור, אך בכל זאת - ל"רדוף" אחרי עסקה היא טעות קריטית)
כעת כאשר אנו עוקבים אחרי תבנית בקשב רב, כמה קשב נותר לנו לתבניות אחרות או לחלקים אחרים במסך?
היכולת שלנו לעקוב אחרי יותר מ-5 תבניות מוטלת בספק על-ידי מחקרים מדעיים רבים, וסוחרים מקצועיים רבים משתמשים ב-3 תבניות לכל היותר.
אין הכרח לקחת כל עסקה שמופיעה בשוק, השוק יהיה פה גם מחר והזדמנויות יצוצו בכל יום.
לכן מומלץ לסוחרים מתחילים להתמקד בתבנית אחת בלבד, ללמוד אותה לעומק בשוק יחיד או 2 שווקים קשורים, להכיר את התנהגות התבנית במספר רב של מצבים ככל הניתן,
ורק לאחר תקופה ארוכה מאוד, במידה והתבנית אכן רווחית ושרדה את מבחן המציאות, להוסיף תבנית נוספת למאגר התבניות בו הנכם משתמשים.
התנגשות בין תבניות מסחר, משמעה מצב בשוק המתאים ל-2 תבניות שונות ואשר כל אחת מהתבניות מצביעה על כוון שונה של השוק (בפשטות, לונג ושורט מאותה הנקודה),
מצב זה מכניס את הסוחר לדילמה שכמעט ואינה ניתנת לפתרון מיידי.
במידה ויש לסוחר רק 3 תבניות, הוא יכיר את המצב וידע באיזה תבנית לבחור, או לחלופין יוותר על העסקה ללא רגשות חרטה.
על התבניות שאתם בוחרים להתאים בראש ובראשונה לאופי המסחר שלכם, סוחר יומי לא יבחר תבנית סווינג, וסוחר לטווח ארוך לא יקח תבניות סקאלפינג.
לאחר מכן יש להתאים את התבנית לאופי השוק, גודל החשבון, מערכת הביצוע בה משתמש הסוחר וכד'.
בהצלחה,
קובי טריקי
Dimano.co.il
אחת הטעויות הנפוצות היא השימוש בתבניות מסחר רבות, והיא נפוצה בעיקר בקרב סוחרים מתחילים או לא מנוסים.
תבנית מסחר (Setup בעגת הסוחרים) כוללת הגדרת מצב בשוק נתון, ציפייה להתפתחות לכדי מצב שונה אשר מתואר גם הוא ופעולת תגובה הנדרשת מהסוחר.
במילים פשוטות יותר, תבנית מסחר היא אוסף חוקים שמגדירים לסוחר כיצד עליו להגיב במצב מסויים בלבד, חשוב לציין שתוצאה של אוסף חוקים אלו היא חוסר פעולה כלשהיא
במרבית הזמן, ואפילו כאשר מתפתח המצב הראשוני אך הוא מתקדם למצב שונה מזה המוגדר בחוקי התבנית - על הסוחר להישאר אדיש ולא לפעול.
התוצאה של תבניות מסחר היא פעולה זהה בכל פעם שמתרחש מצב זהה (או כמעט זהה) בשוק, ללא פעולה זהה אין לנו דרך לדעת את סיכויי ההצלחה של תבנית מסויימת,
ובכך הופכים עצמנו למהמרים וגוזלים את היתרון היחסי שלנו על פני סוחרים אחרים.
המצב זהה לסוחרים שסוחרים ללא תבניות כלל ופועלים על פי תחושות בטן או החלטות פזיזות במהלך יום המסחר - זמנם בשוק קצוב.
אז אם לתבניות מסחר יתרון כה מובהק, מדוע לא לאסוף ככל הניתן מהן ולפעול על פיהן?
הסיבות פשוטות : חוסר ריכוז של הסוחר והתנגשות בין תבניות שונות.
אסביר, כל תבנית דורשת בדיקה יסודית לאורך זמן ועל פני מספר רב ככל הניתן של עסקאות, ולכן נדרש זמן לא מועט כדי למצוא ולהתאים תבנית מסחר שתתאים לאופי הסוחר,
ורק לאחר מכן לבדוק שהיא אכן רווחית, במידה ולא יש לחזור על התהליך מההתחלה (שוב, בזבוז זמן).
כאשר מגיע הרגע המיוחל, ומצאנו תבנית עם אחוזי הצלחה גבוהים מספיק כדי לייצר רווחים, אנו נדרשים לעקוב אחריה בקשב רב כדי לא לפספס הזדמנויות כניסה,
(אני חושב שהנושא ברור, אך בכל זאת - ל"רדוף" אחרי עסקה היא טעות קריטית)
כעת כאשר אנו עוקבים אחרי תבנית בקשב רב, כמה קשב נותר לנו לתבניות אחרות או לחלקים אחרים במסך?
היכולת שלנו לעקוב אחרי יותר מ-5 תבניות מוטלת בספק על-ידי מחקרים מדעיים רבים, וסוחרים מקצועיים רבים משתמשים ב-3 תבניות לכל היותר.
אין הכרח לקחת כל עסקה שמופיעה בשוק, השוק יהיה פה גם מחר והזדמנויות יצוצו בכל יום.
לכן מומלץ לסוחרים מתחילים להתמקד בתבנית אחת בלבד, ללמוד אותה לעומק בשוק יחיד או 2 שווקים קשורים, להכיר את התנהגות התבנית במספר רב של מצבים ככל הניתן,
ורק לאחר תקופה ארוכה מאוד, במידה והתבנית אכן רווחית ושרדה את מבחן המציאות, להוסיף תבנית נוספת למאגר התבניות בו הנכם משתמשים.
התנגשות בין תבניות מסחר, משמעה מצב בשוק המתאים ל-2 תבניות שונות ואשר כל אחת מהתבניות מצביעה על כוון שונה של השוק (בפשטות, לונג ושורט מאותה הנקודה),
מצב זה מכניס את הסוחר לדילמה שכמעט ואינה ניתנת לפתרון מיידי.
במידה ויש לסוחר רק 3 תבניות, הוא יכיר את המצב וידע באיזה תבנית לבחור, או לחלופין יוותר על העסקה ללא רגשות חרטה.
על התבניות שאתם בוחרים להתאים בראש ובראשונה לאופי המסחר שלכם, סוחר יומי לא יבחר תבנית סווינג, וסוחר לטווח ארוך לא יקח תבניות סקאלפינג.
לאחר מכן יש להתאים את התבנית לאופי השוק, גודל החשבון, מערכת הביצוע בה משתמש הסוחר וכד'.
בהצלחה,
קובי טריקי
Dimano.co.il
